El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos interpuestos por la Diputación de Valencia e Hidroeléctrica Española en los que reclamaban mayor número de representantes valencianos y de la compañía eléctrica en los órganos de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

La resolución respalda la postura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que compareció en los recursos como parte coadyuvante del Estado ante la posibilidad de perjuicios en el reparto de la representación si prosperaban las tesis de los recurrentes.

Del razonamiento del Tribunal Supremo se deduce que a Valencia incluso se le podrían haber asignado menos miembros, ya que parte de los ríos incluidos en la Confederación Hidrográfica del Júcar discurren únicamente por esa comunidad autónoma, sin ser afluentes de la cuenca principal, factor por el que su regulación ya es competencia de Comunidad Valenciana.

Por tanto, la distribución de la representación entre regiones podría haberse basado únicamente en el territorio y la población que se abastece del Júcar y sus afluentes, y no de ríos independientes, y, de esta forma, a Valencia le correspondería una representación menor.

Con la sentencia, son ya doce los recursos con los mismos fundamentos y reclamaciones que han sido desestimados por el Tribunal Supremo, presentados por otras tantas entidades de la Comunidad Valenciana.

Las diez entidades restantes que interpusieron recursos y que han sido desestimados son: la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Valencia; la Generalitat Valenciana; Unión Valenciana; Comunidad de Regantes de la Acequia de Mislata; Comunidad de Regantes de Robella; Sindicato de Riegos de La Puebla de Albona; Comunidad de Regantes de la Acequia de Quart; sindicato de Riegos de Cullera; Comunidad de Regantes Mayor de Corbera; y Comunidad de Regantes de Sueca.